Комиссия по вынесению приговоров измерит ПБ

Мы публикуем новости и комментируем вопросы федерального уголовного правосудия, уделяя особое внимание вопросам судебного разбирательства и после вынесения приговора, законодательным инициативам и вопросам вынесения приговоров.

Маловероятно, что Федеральное бюро тюрем в ближайшее время задаст заключенным этот вопрос. Но кто-то может.

На заседании на прошлой неделе Комиссия по вынесению приговоров США заявила, что в следующем году она планирует оценить, насколько эффективен ПБ в достижении целей вынесения приговоров, перечисленных в § 3553(a)(2) раздела 18 USC. Эти цели включают в себя необходимость того, чтобы приговор отражал серьезность преступления, способствовал уважению закона, обеспечивал справедливое наказание и адекватное сдерживание, защищал общественность и эффективно предоставлял обвиняемому необходимую подготовку, медицинскую помощь или другие уход.

Комиссия также планирует продолжить анализ того, как в руководящих принципах учитываются оправданные действия при вынесении приговора. Недавно Верховный суд отказал в пересмотре огромного количества дел, требуя объявить использование оправдания при вынесении приговора неконституционным. Трое судей назвали продолжающееся исследование USSC по этому вопросу причиной воздержаться.

Другие приоритеты Комиссии в наступающем году включают изучение руководящих принципов для профессиональных преступников, преступлений, связанных с употреблением метамфетамина, различий в вынесении приговоров по делам, рассмотренным в судебном порядке или по признанию вины, а также приговоров, касающихся молодых людей.

Говоря об удовлетворенности заключенных, заключенным не следует ожидать никакой помощи, если они недовольны едой. Две недели назад 10-й округ постановил, что заключенный, утверждающий, что BOP подделывал еду, которую ему подавали – в нарушение 8-й поправки, запрещающей жестокое и необычное наказание, – подал новое заявление по делу Бивенс против шести неизвестных поименных агентов Федеральное бюро по борьбе с наркотиками. Окружной суд заявил, что существование альтернативных средств правовой защиты (без сомнения, путь административной защиты, предложенный БОП) сделало иск Бивенса недоступным для заключенного в соответствии с прошлогодним решением Верховного суда по делу Эгберт против Буля.

Эгберт вонзил метафорический юридический кол в сердце Бивенса, о чем ясно свидетельствует решение 10-го суда по делу о еде для заключенных. Достаточно легко поцокать языком по поводу заявления заключенного Адамса о испорченной еде (как будто любая тюремная еда съедобна), но многие серьезные заявления Бивенса умерли на холме Эгберта.

Комиссия по вынесению приговоров США, окончательные приоритеты цикла внесения поправок (24 августа 2023 г.)

Адамс против Мартинеса, дело № 22-1425, 2023 г., заявление США. LEXIS 21369 (10-й круг, 16 августа 2023 г.)

Бивенс против шести неизвестных агентов Федерального бюро по борьбе с наркотиками, 403 US 388 (1971)

Эгберт против Буля, 142 S.Ct. 1793, 213 Л.Изд.2д 54 (2022)

– Томас Л. Рут